logo

En relación con la conservación de las tortugas marinas y su posible función de control biológico sobre las plagas de medusas en el litoral español, la Junta Directiva de la Asociación Herpetológica Española quiere exponer lo siguiente:

-Las 5 especies de tortuga marina que habitan en el litoral español están protegidas por la legislación española siendo ilegal su captura. Además, están consideradas por la IUCN y la legislación española en peligro de extinción.

-En las últimas décadas están sufriendo un nivel muy elevado de mortalidad en el Mediterráneo especialmente relacionado con actividades pesqueras (Carreras et al., 2004; Camiñas et al. 2006; Casale et al. 2007) que podrían comprometer seriamente su supervivencia (de Segura et al., 2006). Sólo por la actividad del palangre podrían estar muriendo anualmente hasta 25.000 tortugas bobas en el Mediterráneo occidental (Camiñas et al., 2006). 

-Se estima una mortalidad anual de juveniles (de más de 15 cm de longitud) de tortuga boba en el Mediterráneo durante las últimas décadas del 27 % (Casale et al. 2007). Si el tiempo medio de estancia de los juveniles en aguas mediterráneas es de 15 años, podrían sobrevivir menos del 1 % de las tortugas. Estancias medias de tortugas juveniles en el Mediterráneo de 12 años provocarían la muerte de casi el 98 % de las tortugas juveniles. 

-Todas estas especies merecen por sí mismas la aplicación de medidas urgentes de conservación fundamentadas y contrastadas para eliminar o mitigar los problemas ambientales que influyen en su supervivencia en el mar y en sus playas de anidación y para favorecer el aumento de sus poblaciones. Estas medidas son responsabilidad y obligación del gobierno español y los gobiernos autonómicos afectados.

-No se tiene conocimiento de algún estudio científico que demuestre la capacidad de las tortugas marinas para controlar de forma efectiva agregaciones de medusas por sí solas. Se considera importante profundizar en el conocimiento del posible rol de las tortugas marinas en este problema ambiental. En cualquier caso, se indica la complejidad de investigar y confirmar este tipo de interacciones en el medio marino o de forma experimental (Mills, 2001).

-Si hay evidencias directas de la depredación de las tortugas marinas sobre medusas. La capacidad de natación de las tortugas limita la captura de especies marinas muy móviles y restringe su dieta a especies de baja velocidad de desplazamiento (Lutz and Musick, 1997). Varias especies de tortugas marinas son habituales consumidoras de medusas incluyendo las especies formadoras de enjambres o agregaciones masivas que afectan a las playas españolas. Las agregaciones de medusas son un recurso abundante en zonas de presencia de tortugas marinas en el litoral español. 

-Específicamente, la tortuga laúd, la segunda especie más común en el litoral español, está considerada una especialista en el consumo de medusas (Lutz and Musick, 1997). Se han encontrado asociaciones entre tortugas laúd y bancos de medusas (Houghton et al. 2006). Además, estas tortugas pueden detectar y atacar a las medusas usando estímulos visuales y químicos (Constantino and Salmon, 2003). 

-Varios estudios científicos muestran que la tortuga boba, la más común en nuestro litoral, consume habitualmente medusas en el Mediterráneo sin sufrir sus efectos tóxicos (Revelles et al. 2007, Tomás et al., 2001). Se ha visto una asociación de tortugas bobas juveniles a las corrientes marinas superficiales en el Mediterráneo (Carreras et al., 2006) donde podrían coincidir con los enjambres de medusas. 

-El aumento sensible de la abundancia de tortugas marinas podría aumentar la depredación sobre las medusas y contribuir a su control biológico en conjunción con medidas que actúen sobre otras posibles causas que justifiquen la intensificación de las agregaciones de medusas en las playas como la temperatura o la salinidad del agua, las corrientes dominantes, la contaminación del mar por nutrientes o la ausencia de otros depredadores de las medusas (Mills, 2001). 

-Medidas de conservación como la reducción de la muerte de tortugas en redes o palangres, o el descenso de la contaminación marina por hidrocarburos o plásticos puede contribuir a corto plazo en el aumento de las poblaciones de las 5 especies de tortugas detectadas en el litoral español y su consumo de medusas.

-La mejora de la calidad de las playas españolas y el reforzamiento de la anidación esporádica actual de la tortuga boba en el litoral español podrían contribuir a mejorar la productividad y la abundancia de esta especie a medio y largo plazo contribuyendo también al consumo de medusas.

-Ambos tipos de medidas de conservación requieren de programas rigurosos de acción, seguimiento y evaluación de las dinámicas de las tortugas marinas con una sólida base y asesoramiento científicos.

Fecha: Agosto de 2007

JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN HERPETOLÓGICA ESPAÑOLA

REFERENCIAS Camiñas JA, Baez JC, Valeiras X and Real R. 2006. Differential loggerhead by-catch and direct mortality due to surface longlines according to boat strata and gear type. Scientia Marina 70: 661-665.

Carreras C, Cardona L and Aguilar A. 2004. Incidental catch of the loggerhead turtle Caretta caretta off the Balearic Islands (western Mediterranean). Biological Conservation 117: 321-329.

Carreras C, Pont S, Maffucci F, Pascual M, Barcelo A, Bentivegna F, Cardona L, Alegre F, SanFelix M, Fernandez G and Aguilar A. 2006. Genetic structuring of immature loggerhead sea turtles (Caretta caretta) in the Mediterranean Sea reflects water circulation patterns. Marine Biology 149: 1269-1279.

Casale P, Mazaris AD, Freggi D, Basso R and Argano R. 2007. Survival probabilities of loggerhead sea turtles (Caretta caretta) estimated from capture-mark-recapture data in the Mediterranean Sea. Scientia Marina 71: 365-372.

Constantino M.A. and Salmon M. 2003. Role of chemical and visual cues in food recognition by leatherback posthatchlings (Dermochelys coriacea L). Zoology, 106: 173-181.

de Segura AG, Tomas J, Pedraza SN, Crespo EA and Raga JA. 2006. Abundance and distribution of the endangered loggerhead turtle in Spanish Mediterranean waters and the conservation implications. Animal Conservation 9: 199-206.

Houghton JDR, Doyle TK, Wilson MW, Davenport J, and Haysa GC. 2006. Jellyfish aggregations and leatherback turtle foraging patterns in a temperate coastal environment. Ecology 87, 1967–1972.

Lutz, P.L, and J.A. Musick. 1997. The Biology of Sea Turtles. CRC Press LLC, New York, NY.

Mills CE. 2001. Jellyfish blooms: are populations increasing globally in response to changing ocean conditions? Hydrobiologia 451: 55–68.

Revelles M, Cardona L, Aguilar A and Fernández G. 2007. The diet of pelagic loggerhead sea turtles (Caretta caretta) off the Balearic archipelago (western Mediterranean): relevance of long-line baits. Journal of the Marine Biological Association of the UK, 87: 805-813.

Tomás J, Aznar FJ and Raga JA. 2001. Feeding ecology of the loggerhead turtle Caretta caretta in the western Mediterranean. Journal of Zoology 255: 525-532.

bufo_calamita

 

En la actualidad la Asociación Herpetológica Española cuenta con 506 socios, la mayoría de ellos españoles. De ellos, un 75% son profesionales dedicados a las labores de enseñanza y/o investigación en Universidades y Centros de Investigación. También cuenta con socios en todos los paises de la unión Europea, en seis del resto de Europa, en 5 de América y en 3 de Asia. La A.H.E. puede enorgullecerse de ser la primera Asociación Herpetológica europea en cuanto al número de socios.

Los miembros de la AHE reciben gratuitamente las publicaciones periódicas correspondientes al año natural [Basic and Applied Herpetology (continuación de la Revista Española de Herpetología), Boletín de la Asociación Herpetológica Española y Monografías]

Inscripción como socio efectuando el pago mediante tarjeta de crédito

Inscripción como socio efectuando el pago mediante domiciliación bancaria o transferencia bancaria

Servicio de correo electrónico para socios

iberolacerta_monticola

 

Junta Directiva AHE desde abril de 2024

  • Eva Graciá Martínez (Presidenta) | Universidad Miguel Hernández. 03202 Elche. Alicante (e-mail).
  • Rodrigo Megía Palma (Secretario General) | Universidad Complutense de Madrid. (e-mail) 
  • Alberto Álvarez López (Tesorería) | Facultad de Veterinaria. Universidad Complutense de Madrid. Avda. Puerta de Hierro, s/n. 28040 – Madrid (e-mail

Vocalías

  • José Carlos Báez (Tortugas marinas) | Instituto Español de Oceanografía. Canarias. (e-mail
  • Carlos Cabido (Conservación) | Sociedad de Ciencias Aranzadi. Zorroagagaina, 11 · E-20014 Donostia – San Sebastián (e-mail)
  • Carlos Caballero Díaz (Participación Ciudadana y Voluntariado) | Universidad Autónoma de Madrid. (e-mail)
  • Elba Montes (Invasiones Biológicas). Asociación Herpetológica Española. Apartado de Correos 191. 28911 Leganés, Madrid (e-mail)
  • Andrea Mira-Jover (Igualdad, inclusión y juventud). Universidad Miguel Hernández. 03202 Elche. Alicante (e-mail)

Responsables de área

  • Jaime Bosch (Programas de Seguimiento) | Instituto Mixto de Investigación en Biodiversidad (Universidad de Oviedo-CSIC-Principado de Asturias). Gonzalo Gutiérrez Quirós s/n. Edificio de Investigación, 5ª planta. 33600 Mieres. (e-mail
  • Daniel Villero Pi (Base de Datos Herpetológica y Servidor SIARE) | CREAF, Campus UAB. Edifici C. 08193 Bellaterra (Barcelona) (e-mail)
  • Francisco Javier Diego Rasilla (Página Web y Redes Sociales) | Asociación Herpetológica Española. Apartado de Correos 191. 28911 Leganés, Madrid (e-mail
  • Iñigo Martínez-Solano (e-mail) y Alberto Sánchez Vialas (e-mail) (Lista Patrón) | Museo Nacional de Ciencias Naturales, c/ José Gutiérrez Abascal, Madrid 28006.
  • Enrique Ayllón López (Catálogo Español de Especies Amenazadas) | Asociación Herpetológica Española. Apartado de Correos 191. 28911 Leganés, Madrid (e-mail
  •  Manuel Ortiz Santaliestra (Editor de Basic & Applied Herpetology) | IREC-CSIC Universidad de Castilla-La Mancha (e-mail)
  • Roberto Rodríguez-Caro (e-mail) y Andreu Rotger (e-mail) (Editores del Boletín de la AHE; editor_bahe@herpetologica.org) | Universidad Miguel Hernández / IMEDEA
  • Enrique Ayllón López (Gerencia y Coordinación de Proyectos) | Asociación Herpetológica Española. Apartado de Correos 191. 28911 Leganés, Madrid (e-mail

Grupos de trabajo 

  • César Ayres (Grupo Ibérico de Conservación del Galápago Europeo) | Asociación Herpetológica Española. Apartado de Correos 191. 28911 Leganés, Madrid (e-mail)
  • Marcos Ferrández Sempere (Grupo de trabajo de tortugas terrestres) | Centro de Recuperación de Fauna de Santa Faz. Generalitat Valenciana. Partida Santa Faz 7A. 03559 Alicante (e-mail)
  • Jaime Bosch / Albert Martínez Silvestre (Grupo de trabajo de enfermedades emergentes) | IMIB-CSIC / CRARC. (e-mail)
  • Andrea Mira-Jover (Grupo de trabajo de Igualdad, inclusión y juventud) Universidad Miguel Hernández. 03202 Elche. Alicante (e-mail)

Rana

 

La Asociación Herpetológica Española fue fundada el 7 de julio de 1984 en el Salón de Actos del Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid. Según los estatutos vigentes, aprobados en diciembre de 1989, los objetivos y fines de la A.H.E. son de carácter no lucrativo y persiguen favorecer una estrecha colaboración entre los herpetólogos canalizada a través de congresos, reuniones, grupos de trabajo y edición de publicaciones. Promueve y coordina el estudio de la Herpetofauna, tanto teórico como práctico, así como la conservación de los anfibios y reptiles y de su entorno. Asesora, dirige y realiza estudios relacionados con la herpetología, tanto a nivel nacional como internacional.

La Asociación Herpetológica Española edita periódicamente tres publicaciones: la Revista Española de Herpetología, el Boletín de la Asociación Herpetológica Española y las Monografías de Herpetología y los Cuadernos de Divulgación Herpetológica, con periodicidad variable.

La primera de ellas, de carácter anual, incluye artículos científicos y recensiones bibliográficas en castellano o inglés, que versen sobre cualquier aspecto del estudio de los anfibios y reptiles. La segunda, de carácter semestral, se constituye como el órgano de comunicación de noticias, notas y peticiones en el campo de la herpetolog¡a. Incluye, entre otras, las secciones de conservación, terrariofilia, notas de campo, información de las vocalías de la A.H.E., notas breves y anuncios.

Las Monografías de Herpetología se constituyen como el órgano de difusión de aquellos trabajos que por su extensión e interés particular no puedan publicarse como un artículo científico en la Revista Española de Herpetología. La Asociación Herpetológica Española publica además, con periodicidad variable, libros y Cuadernos de Divulgación Herpetológica relacionados con el campo temático de la herpetología.

Podrán ser miembros de la Asociación Herpetológica Española todas las personas, físicas y jurídicas, nacionales o extranjeras, solicitándolo a la Junta Directiva, por escrito, mediante el impreso de solicitud formalizado

La Asociación Herpetológica Española (AHE) entiende que es completamente ilegal la proposición de Ley que promueve los cambios del Catálogo Canario de Especies Protegidas e insta al Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino a actuar de oficio ante la clara inconstitucionalidad de esta Ley. La AHE considera ilegal la nueva propuesta de cambio del catalogo canario de especies protegidas, en base a que no se pueden eliminar especies o rebajar categorías actuales de los taxones incluidos en el catálogo estatal hasta que no se proceda a su revisión, y así se lo ha manifestado al MMARM. El proyecto de ley presentado rebaja la categoría del lagarto moteado de Tenerife (Gallotía intermedia) a “Vulnerable”, así como elimina de la lista de especies protegidas a la lisneja (Chalcides simonyi) y al lagarto atlántico del Malpaís de la Corona (Gallotia atlantica laurae).

 
La AHE ya advirtió de esta situación en una reunión anterior con el MMARM y con todas las comunidades autónomas, y justificó (utilizando los criterios aprobados unilateralmente por esta comisión) mediante escrito sus razones para solicitar que se mantuviera la categoría de “En Peligro” al lagarto moteado de Tenerife, y que, debido al desconocimiento de la especie y a la grave situación de las poblaciones de Lisneja, esta fuera elevada de la categoría “Sensible a la alteración de hábitat” a “Vulnerable”. También manifestamos nuestro rechazo a que los cambios de categorías se realicen de forma unilateral y sin hacer públicos los trabajos científicos que avalen esa mejoría de las poblaciones.

La AHE, como expertos que han elaborado la edición del Libro Rojo de anfibios y reptiles de España, así como el trabajo de categorización de Áreas importantes para la Herpetofauna Española encargadas por el MMARM, considera que el Gobierno de Canarias debería replantearse la forma en la que se propone modificar una herramienta tan importante para la conservación de las especies, ya que ésta nos parece precipitada y de espaldas a la participación pública y a la comunidad científica nacional e internacional.

Asociación Herpetológica Española

21 de noviembre de 2009